Court ruling № 76980157, 08.10.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/536/18

Провадження № 1-кп/711/313/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г., Позарецької С.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Курила Р.О., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду по кримінальному провадженні № 12018250290000115 за звинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_1 з проникненням до житла.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, які не прибули в судове засідання, тому суд відкладає судовий розгляд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою і до спливу дії запобіжного заходу суд не має можливості закінчити судовий розгляд.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання підсудного під вартою із-за того, що підсудний може вчинити інші злочини, незаконно вплинути на потерпілу і свідків, ухилитись від суду. Потерпіла і її представник підтримали думку прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування наведених ним ризиків.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також даних про те, що він раніше визнавався винним у скоєнні умисного злочину на території іншої держави, притягується до кримінальної відповідальності Броварським міськрайонним судом Київської області, не має постійного місця проживання в Україні, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв’язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню цих ризиків. Застава при продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не застосовується з урахуванням того, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 09 грудня 2018 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і надіслати до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 15 год. 05.10.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6

судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_7