Справа № 2-267/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Радіній В.Є.,
з участю представника позивача Літенко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору який було укладено з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 3015,50 грн. В своєму позові ЗАТ КБ "Приватбанк" вказав, що ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 2100 гривень, який було перераховано на платіжну карту з відсотковою ставкою по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць, термін дії якої два роки. Порядок погашення заборгованості : щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Відповідач , порушив умови кредитного договору і в нього станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виникла заборгованність у розмірі - 3015,50 грн. ЗАТ КБ "Приватбанк" просить розірвати Кредитний договор та стягнути з відповідача суму заборгованності за кридитним договором у розмірі - 3015,50 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - ЗО грн., а всього - 3132,50 грн.
В судовому засідінні представник позивача уточнив позовні вимоги. З урахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості за кредитом у розмірі 2000 гривень, просить стягнути суму заборгованості , що залишилась у розмірі - 1015, 50 гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 51 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., а всього - 1096, 50 грн.
Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 1015, 50 гривень , що залишилась не виплаченою визнав та посянив , що дійсно ним був укладений кредитний договір, але своєчасно не повернув кредит та вівдсотки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.Проти стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 1015, 50 не заперечує.
Вилухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого ,був відкритий картрахунок і ОСОБА_1 була видана платіжна картка з кредитним лімітом 2100 гривень та відсотковою ставкою по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць. Термін дії карти - два роки .
Порядок погашення заборгованності , відповідно до умов Кредитного договору, скдається з щомісячних платежів в розмірі 7% від суми витрат.
ОСОБА_1- відповідач по справі , порушив умови кредитного договору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нього виникла заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі - 3015,50 грн. Згідно наданих суду ксерокопій квітанцій ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1погасив заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі -2000 гривень , тому сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" складає 1015,50 гривень .
Згідно ч. З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 гривні.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.
Розірвати договір НОМЕР_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ КБ "Приватбанком" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк " в особі Запорізького регіонального управління ( 69 002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1 р/р № 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку МФО 313399 код ЄДРПОУ 23788752 ) суму заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі - 1015,50 гривень та витрати по оплаті судового збору - 81 гривня , а всього - 1096,50 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: І.Б. Громов
The court decision No. 769801, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-267/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: