
Справа №576/1776/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 11-кп/788/550/18 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,
з участю:
секретаря судового засідання - Різніченко Н.А.,
прокурора - Казімірова С.С.,
потерпілого - ОСОБА_3,
виправданого - ОСОБА_4,
захисника - Хурсенка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 3 березня 2018 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
виправдано за ст. 368 ч. 1 КК України у зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,
Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409 - 412; 415 418; 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 3 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4, скасувати.
Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 1 КК України у суді першої інстанції іншим складом суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 5 жовтня 2018 року о 16 - й годині.
СУДДІ:
Олійник В. Б. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.
The court decision No. 76979568, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 576/1776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: