Court ruling № 76979518, 08.10.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1140/18

провадження № 2/588/529/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2018 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зозулі Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, підтвердили, що з аналогічним позовом до інших судів не зверталися, клопотань не заявили.

Представник відповідача Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут» Зозуля Г.Ю. в підготовчому судовому засіданні повідомила, що заперечує прот позову, оскільки не вважає, що Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут» є належним відповідачем у справі, оскільки не мало права на час видачі спірних Державних актів на право власності на земельну ділянку повноважень з їх видачі, здійснювало лише їх технічне заповнення. Представник ЗозуляГ.Ю. визнала, що технічну помилку щодо місця розташування спірних земельних ділянок допустив інститут, правонаступником якого вони є.

Представник відповідача Тростянецької районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав. Тростянецька районна держдавна адміністрація подала заяву, в якій просить проводити судове засідання без участі представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мачулою А.А. подані пояснення, за змістом яких представник Мачула А.А. вважає, що Головне ууправління не порушує своїми діями права позивачів і не зможе в подальшому вжити заходів задоволення вимог позивача, оскільки у Національній кадастровій системі, за допомогою якої ведеться Державний земельний кадастр, відсутній функціонал "скасування державної реєстрації земельної ділянки за рішенням суду". У випадку задоволення позовних вимог Державний кадастровий реєстратор технічно не зможе внести відповідні зміни без скасування речового права на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, установлено, що Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут» є правонаступником Сумського філіалу Інституту землеустрою Української академії аграрних наук.

Судом з'ясовано, якими доказами позивачі мотивують свій позов, а відповідач свої заперечення, з'ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Ураховуючи думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зозулі Г.Ю., суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко