
Справа № 588/1501/18
провадження №2/588/628/18
Номер рядка звіту 5
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 жовтня 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, 42600)
до Тростянецької міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область,42600)
про визнання права власності на нежитлове приміщення,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати за ним право власності на збудоване нерухоме майно: нежитлове приміщення літ. "А" загальною площею - 96,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; судові витрати просить залишити за ним.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків: подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2903 грн.
На виконання указаної ухвали, ОСОБА_1 17.09.2018 подав до суду заяву-клопотання про звільнення його від сплати судового збору
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2018 у задоволенні зазначеної заяви-клопотання було відмовлено, розстрочено сплату судового збору на 3 місяці, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків- подання документу, що підтверджує сплату першої частини судового збору у суму 967 грн.67 коп.
На виконання указаної ухвали, ОСОБА_1 27.09.2018 подав до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 967 грн.67 коп., тим самим усунув недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області провизнання права власності на нежитлове приміщення.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 9 годину 30 хвилин 19 жовтня 2018 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 19 жовтня 2018 року.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Линник
The court decision No. 76979359, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 588/1501/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: