
Справа № 587/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», третя особа ТОВ агрофірма «Велес-А», Головне управління Держгеокадастру в Сумській області до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» заявив клопотання про витребування технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, надану ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1.
У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, яке також підтримали всі учасники справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.107 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, надану ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1.
В разі відсутності технічної документації, надати письмові пояснення щодо причин її відсутності.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.
Вказані докази повинні бути подані суду в строк до 26 жовтня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 76979332, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/286/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: