Court ruling № 76979043, 08.10.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4593/17

Номер провадження 2/643/579/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., за участю секретаря - Ширіної Я.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору завдатку та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаними вище об'єднаними в одне провадження позовами, відповідно до яких ОСОБА_2 просить визнати недійним договір завдатку від 10.10.2016 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою забезпечення укладання в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, право власності на яку визнано за ОСОБА_2 на підставі судового рішення як на спадкове майно.

Крім того, ОСОБА_2 просить витребувати квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_5, право власності на яку зареєстровано на теперішній час за останньою.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач ОСОБА_2 звертається з позовом до відповідачів ОСОБА_5 (1-й відповідач), ОСОБА_3 (2-й відповідач), ОСОБА_4 (3-й відповідач), третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору завдатку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, від частини вимог за яким відмовився та просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Милиці М.Л. нотаріально посвідчену копію письмової згоди ОСОБА_3 на укладення його дружиною ОСОБА_5 з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1, укладеного 10.07.2017, а також довідку з реєстру реєстрації нотаріальних дій в якій міститься інформація про дату та точний час надання такої письмової згоди.

Суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам закону та якою не змінюється предмет позову, а також витребувати докази, на яких наполягає заявник, так як їх самостійне отримання останнім не є можливим в силу змісту витребуваної інформації, яка є конфіденційною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 09.07.2018.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Милиці М.Л. (61123, АДРЕСА_2) копію нотаріально посвідченої письмової згоди (заяви) ОСОБА_3 на укладення його дружиною ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.07.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 455 ) з ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Милиці М.Л. (61123, АДРЕСА_2) довідку з Реєстру нотаріальних дій з інформацією про дату й час надання письмової згоди (заяви) ОСОБА_3 на укладення його дружиною ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.07.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 455 ) з ОСОБА_4.

Витребувані докази необхідно надати суду до 26.10.2018.

В разі неможливості надати доказ, який витребовує суд, або неможливості його надати у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар