Court ruling № 76978629, 08.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18618/18

н/п 1-кс/640/10953/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001154 від 05.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи могли дані тілесні ушкодження які маються у нього утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5. Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час події в стані алкогольного сп’яніння?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.10.2018 близько 14.20 годин, на автомобільній дорозі сполученням Харків-Богодухів-Охтирка в районі 82 км. + 520 м. автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) здійснено виїзд за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням, в результаті чого водій отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за №12018220000001154 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події та на теперішній час труп якого знаходиться у приміщенні Богодухівського моргу філіалу ХОБСМЕ, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи могли дані тілесні ушкодження які маються у нього утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5. Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час події в стані алкогольного сп’яніння?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.