
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16711/17
Провадження № 2/638/2394/18
04.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -
встановив :
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явилися. Надіслали на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу в заочному порядку.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України вважаю можливим провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76977845, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/16711/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: