
Справа № 639/5577/18
Провадження № 2/639/2046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує честь і гідність,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує честь і гідність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв'язку з наступним.
Приписами ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» є: м. Харків, вул. Москалівська, б.57/59.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова, вул. Москалівска, б.57/59 у м. Харкові знаходиться на території Основ'янського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Також, з матеріалів позовної заяви, вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області відноситься до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
Отже суд, приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 не звернувся з позовною заявою доЗміївського районного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, то він звернувся до суду із позовною заявою за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Харківміськгаз».
Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було помилково визначено, що вищезазначена позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження відповідача є Основ'янський район, який відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова - за місцезнаходження відповідача ПАТ «Харківміськгаз».
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_3 про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує честь і гідність - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 76977517, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/5577/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: