
"27" вересня 2018 р. Справа № 363/2146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
представника скаржника ОСОБА_1,
представник стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4, ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_5 на постанову про арешт коштів боржника від 27.04.2018 року,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, складання повного тексту відкласти до 02.10.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Визнати протиправними дії державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника 27.04.2018 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 76975946, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/2146/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: