
Справа № 373/1683/18
УХВАЛА
про залучення третьої особи
08 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1684/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,3587га, що розташована на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.
та на якій розташоване належне на праві власності ОСОБА_2 нежитлове приміщення конюшні, в с. Хоцьки, вул. Сонячна. 29, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.
Разом в вищевикладеним просить скасувати державний акт на право колективної власності на землю, виданого КСП “Хоцьківське”, серії КВ, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №17 та виданий Хоцьківською сільською радою 15.03.1996 року в частині розташування земельної ділянки площею 1,3587га, що розташована по точках державної системи координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-хмельницького району, Київської області
та на якій розташоване належне на праві власності ОСОБА_2 нежитлове приміщення конюшні, в с. Хоцьки, вул. Сонячна. 29, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4, подав заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Представник позивача заперечив, щодо даної заяви.
Відповідач підтримала заяву ОСОБА_4
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи заяву від ОСОБА_4, який є депутатом Хоцьківьської сільської ради, та в даній справі приймає участь з метою недопущення порушення інтересів мешканців с. Хоцьки, суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити депутата Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області – ОСОБА_4, до участі у справі №373/1684/18 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Надати ОСОБА_4 строк 15 днів з моменту проголошення ухвали для надання пояснень на позовну заяву (відзив на позов).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Опанасюк
The court decision No. 76975728, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/1683/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: