
Справа № 522/3874/18
Провадження № 2/522/5614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, приватного підприємства юридична фірма «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про обтяження об'єкту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, приватного підприємства юридична фірма «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про обтяження об'єкту.
02.10.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: про визнання недійним договору іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною 23.02.2018 року за реєстровим номером 277 в частині передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 24994206, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною, індексний номер 39847360 від 23.03.2018 року; визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяжень рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною про державну реєстрацію обтяжень, індексний номер 39847629 від 23.02.2018 року про реєстрацію номеру запису про обтяження 24994433.
Пунктом 5 частини першої ст.257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною першою ст.64 ЦПК передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду є правові та фактичні підстави для залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1, а саме: про визнання недійним договору іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною 23.02.2018 року за реєстровим номером 277 в частині передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 24994206, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною, індексний номер 39847360 від 23.03.2018 року; визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяжень рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною про державну реєстрацію обтяжень, індексний номер 39847629 від 23.02.2018 року про реєстрацію номеру запису про обтяження 24994433.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, приватного підприємства юридична фірма «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про обтяження об'єкту в частині позовних вимог:
- про визнання недійним договору іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною 23.02.2018 року за реєстровим номером 277 в частині передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1;
- визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 24994206, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною, індексний номер 39847360 від 23.03.2018 року;
- визнання протиправним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію обтяжень рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною про державну реєстрацію обтяжень, індексний номер 39847629 від 23.02.2018 року про реєстрацію номеру запису про обтяження 24994433 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.І. Загороднюк
02.10.2018
The court decision No. 76975676, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: