
Справа № 405/2131/18
Провадження №2/405/406/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та ОСОБА_1, який був зареєстрований Цетральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.08.1984 року; анулювати актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 №802 від 05.09.1994 року, який був вчинений на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.1994 року.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 до суду подано заяву від 28.09.2018 року, яка зареєстрована судом за вх. № 24248 про проведення судового засідання, яке призначено на 10.10.2018 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, яка (заява) обґрунтована тим, що найближчий суд, до якого він (представник) може прибути, враховуючи, що його (представника) місце проживання зазначено як м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 101, є Октябрський районний суд м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)
Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Крім того, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції 03.10.2018 року підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави 10.10.2018 року в період часу з 12.00 год. до 13.30 год.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 10.10.2018 року в режимі відеоконференції слід задовольнити, направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Октябрського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5), як до суду, який зобов’язаний організувати виконання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, яке призначено на 10.10.2018 року о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Окрябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 10.10.2018 року о 12 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Окрябрського районного суду м. Полтави.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Окрябрського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 76974903, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 405/2131/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: