
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-о/381/75/18
381/3475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
08 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, заінтересовані особи – Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 опіки та піклування ВК Фастівської міської ради звернувся до суду з заявою встановлення факту смерті (в порядку ч. 1 п. 8 ст. 315 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна повинна містити виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
В порушення вказаних вимог Закону, заявником не додано доказів на підтвердження факту звернення для отримання свідоцтва про смерть до Відділу РАЦС за місцем реєстрації та за місцем смерті ОСОБА_2
Крім того, заявник звертаючись до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2, не надає доказів, що підтверджують місце перебування дитини.
Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185,315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 04054926, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 заінтересовані особи – Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 04054926, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, код ЄДРПОУ 33258077, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2 про встановлення факту смерті залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз”яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 76974189, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/3475/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: