Decision № 7697368, 02.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
20/481-09
Document №
7697368
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 20/481-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”,

м.Костянтинівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн",

м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 872 937 грн. 92 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Богачонок С.В., довіреність від 21.12.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега - Дизайн": 642714,19 грн. основного боргу, 192814,25 грн. штрафу, 23102,49 грн. –пені, 3380,85 грн. - 3% річних, 10926,14 грн. інфляційних та судові витрати.

26 січня 2010 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить припинити провадження в частині основного боргу у сумі 150000,00 грн., у зв’язку з оплатою боргу відповідачем, та просить стягнути з відповідача: 492714,19 грн. основного боргу, 192814,25 грн. штрафу, 23102,49 грн. –пені, 3380,85 грн. - 3% річних, 10926,14 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи було направлено відповідачу за адресами: 51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Іскровська, б. 1 та 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, Терьошкіна, б.21, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 року між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” (продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Мега-Дизайн” (покупець) було укладено договір №987, відповідно п.1.1 позивач зобов`язався передати у власність відповідача продукцію згідно специфікацій, а відповідач зобов’язався її прийняти та оплатити за умовами договору.

На виконання умов договору, за період з 18.08.2009р. по 09.09.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 1264291,38 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002081 від 18.08.09р., № РН-0002123 від 09.09.2009р. та довіреностями на отримання ТМЦ № 274 від 28.08.09р., №297 від 13.09.09р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 4. додаткової угоди №9 від 17.08.09р., п. 4 додаткової угоди №10 від 02.09.09р. до договору відповідач здійснює оплату товару по специфікації №9 до 25.08.09р., по специфікації № 10 до 09.09.09р.

До звернення позивача до суду, відповідач частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 642714,19 грн.

Після звернення позивача до суду - 25.11.2009р., відповідач перерахував 150000,00 грн. на рахунок позивача за період з 17.12.09р. по 18.12.09р. , що підтверджується актом звірки від 12.01.10р.

Отже,основний борг відповідача перед позивачем складає 492714,19 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 5.2 договору у разі прострочення оплати товару більш ніж на 2 календарних дні, відповідач зобов’язався сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від вартості поставленого, але несплаченого товару, що складає 192814,25 грн.

Згідно п. 5.5. договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але несплаченого товару, що складає 23102,49 грн.(за період з 10.09.2009р. по 12.11.2009р.)

Відповідно п.п. 5.5, 5.7. договору, статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –10926,14 грн. за вересень - жовтень 2009р., 3% річних –3380,85 грн. за період з 10.09.09р. по 12.11.2009р.

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 150000,00 грн. підлягає припиненню відповідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 492714,19 грн. основного боргу, 192814,25 грн. штрафу, 23102,49 грн. –пені, 3380,85 грн. - 3% річних, 10926,14 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 частини 1 ст. 80 ,статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити провадження в частині стягнення 150000,00 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега -Дизайн” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, б. 21, (юридична адреса), 51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Іскровська,1 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 33459556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” (85115, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-го вересня, 40-А, код ЄДРПОУ 30544334) –492714 (чотириста дев’яносто дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 19 коп. основного боргу, 192814 (сто дев’яносто дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 25 коп. штрафу, 23102 (двадцять три тисячі сто дві) грн. 49 коп. –пені, 3380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 85 коп. - 3% річних, 10926 (десять тисяч дев’ятсот двадцять шість) грн. 14 коп. інфляційних, 8729 ( вісім тисяч сімсот двадцять дев’ять )грн.37 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.01.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7697368 ?

Документ № 7697368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7697368 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7697368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7697368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7697368, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7697368, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7697368 refers to case No. 20/481-09

This decision relates to case No. 20/481-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7697366
Next document : 7697371