Court ruling № 76973473, 05.10.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4547/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002489 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1. Вироком суду від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК Українита призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В резолютивній частині вироку суд, призначаючи покарання остаточно, допустив описку, а саме: кваліфікуючи дії ОСОБА_1 . в мотивувальній частині свого вироку як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), суд у резолютивній частині вироку не зазначив ч.2 ст.15 КК України. Натомість кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебувало на розгляді за її обвинуваченням саме за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, та суд визнав кваліфікацію її дій органами досудового слідства правильними, саме за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Крім того, судом також не вирішено питання з приводу речових доказів, згідно до вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину вироку викласти наступним чином:

«ОСОБА_1визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.»

Речові докази - свинний шашлик маринований вагою 3,36 кг., лікер «Jagermeister» (подарунковий набір), ємністю 0,7 л. в кількості 1 шт., перець червоний вагою 0,822 кг., пустушку д/хлоп «Love IndSum» динамічна силікон 6-18 місяців у кількості 1 штука; пляшку«Canpor babies» Африка 250 мл. 11/840 у кількості 1 штука, іграшку м'яку «Премія Рікі Тікі Кухар» у кількості 1 штука слід повернути власнику «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд»; диск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: Н.М.Румілова