
Справа № 453/1092/18
№ провадження 2/453/506/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2018 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37) до ОСОБА_2 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37), з участю третьої особи – Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження – Львівська область, Сколівський район, с. Хітар, код ЄДРПОУ 22390881), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника – адвоката ОСОБА_4 (ордер серії ЛВ № 019045 від 02.08.2018 року) 13.09.2018 року звернувся у суд із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 37 по вул. Т. Шевченка у с. Кальне Сколівського району Львівської області.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Згідно даних інформаційного листа Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області від 01.10.2018 року вх. № 4629 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 числиться зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, у суду відсутні.
Справа, в силу ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У справі слід призначити підготовче судове засідання.
Оскільки одним із питань, котре є предметом спору, стосується втрати права на житло малолітньою особою, то до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів слід залучити службу у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37) до ОСОБА_2 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Кальне, вул. Шевченка, буд. 37), з участю третіх осіб – Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження – Львівська область, Сколівський район, с. Хітар, код ЄДРПОУ 22390881) та служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження – Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, буд. 1), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 13.11.2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.
Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз’яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Треті особи у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.
Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 76973313, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 453/1092/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: