Court ruling № 76973233, 03.10.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/996/18 Справа №447/2400/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., за участі секретаря судового засідання Данилів О.І. та слідчого Чванкіна Є.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта Чванкіна Євгенія Сергійовича у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140360000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта Чванкіна Євгенія Сергійовича про арешт майна, у якому зазначено, що 02.10.2018 року в Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої АДРЕСА_2, про те, що невідомі особи в період з 09:00 години до 14:00 години 02.10.2018, шляхом підбору ключа, проникли до її помешкання за адресою АДРЕСА_1, звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) майна, а саме: виробів із золота, запаковану і закорковану в пляшку коньяку «Chivas», чим заподіяли матеріальних збитків на суму близько 20000 гривень

02.10.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140360000357 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02.10.2018 в квартирі АДРЕСА_2, де проживає потерпіла ОСОБА_2 виявлено та вилучено два врізних механізми вхідних дверей до квартири, сім слідів рук, два фрагменти низу взуття.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 під час якого у нього виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із полосками червоного кольору, гаманець коричневого кольору в якому грошові купюри номіналом 200 грн. серії УИ 7701144, купюра номіналом 10 гривень серії ЮЖ5270349, купюра номіналом 10 гривень серії ЦЕ3638516, купюра номіналом 20 євро SF8019841086, купюра номіналом 100 доларів США серії MV 84933051E,посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, паперова ікона, банківська картка КредоБанк № НОМЕР_4, пластикові картки фішка, прайд, БРСМ, візитка адвоката ОСОБА_4, зв'язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock, мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_1,IME1: НОМЕР_2 IME2: НОМЕР_3, ключі від автомобіля БМВ із брелком чорного кольору, балончик із написом Терен -4, предмет схожих на лупу циліндричної форми із двома лінзами, викрутка, банківська картка Приватбанк № НОМЕР_6. В кармані правої кишені джинсів: жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, ланцюжок ззовні схожий на срібний. З лівої руки : годинник срібного кольору. З шиї: ланцюжок жовтого кольору із іконою матері ОСОБА_5. З пальця правої руки: кільце ззовні схоже на золоте. З ніг: кросівки чорного кольору марки Адідас. Вилучені речі під час обшуку ОСОБА_6 від 02.10.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, ланцюжок ззовні схожий на срібний є предметами, що були обєктом кримінально-протиправних дій. Сумка чорного кольору із полосками червоного кольору, гаманець коричневого кольору, грошові купюри номіналом 200 грн. серії УИ 7701144, купюра номіналом 10 гривень серії ЮЖ5270349, купюра номіналом 10 гривень серії ЦЕ3638516, купюра номіналом 20 євро SF8019841086, купюра номіналом 100 доларів США серії MV 84933051E,посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, паперова ікона, банківська картка КредоБанк № НОМЕР_4, пластикові картки фішка, прайд, БРСМ, візитка адвоката ОСОБА_4, мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_1,IME1: НОМЕР_2 IME2: НОМЕР_3, балончик із написом Терен -4, банківська картка Приватбанк № НОМЕР_6, годинник срібного кольору, ланцюжок жовтого кольору із іконою матері ОСОБА_5, кільце ззовні схоже на золоте, кросівки чорного кольору марки Адідас, ключі від автомобіля БМВ із брелком чорного кольору у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ вказаного факту. Зв'язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock, предмет схожих на лупу циліндричної форми із двома лінзами, викрутка є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, ланцюжок ззовні схожий на срібний, сумку чорного кольору із полосками червоного кольору, гаманець коричневого кольору, грошові купюри номіналом 200 грн. серії УИ 7701144, купюру номіналом 10 гривень серії ЮЖ5270349, купюру номіналом 10 гривень серії ЦЕ3638516, купюру номіналом 20 євро SF8019841086, купюру номіналом 100 доларів США серії MV 84933051E,посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, паперову ікону, банківська картку КредоБанк № НОМЕР_4, пластикові картки фішка, прайд, БРСМ, візитку адвоката ОСОБА_4, мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору кнопкового типу, IME1: НОМЕР_2 IME2: НОМЕР_3, сім-картку мобільного оператора Лайф № НОМЕР_1, балончик із написом Терен -4, банківська картка Приватбанк № НОМЕР_6, годинник срібного кольору, ланцюжок жовтого кольору із іконою матері ОСОБА_5, кільце ззовні схоже на золоте, кросівки чорного кольору марки Адідас, ключі від автомобіля БМВ із брелком чорного кольору, зв'язку із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock, предмет схожих на лупу циліндричної форми із двома лінзами, викрутку, оскільки всі вище перелічені предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12018140360000357 та вилучені 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_6 а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту Чванкіну Євгенію Сергійовичу, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Карбовнік І. М.