Court ruling № 76973200, 04.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2667/18

Провадження № 1-кс/444/1087/2018

УХВАЛА

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Гнідця Тараса Ярославовича про проведення судово- дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Гнідець Т. Я. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 в групі з невідомими особами в ніч на 04 вересня 2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по АДРЕСА_1, звідки умисно таємно викрали належний ОСОБА_3 електроінструмент. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук.

Окрім цього, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, було відібрано зразки слідів пальців рук.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов'язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з'явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12018140240001210 вбачається, що 04.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.

Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Гнідця Тараса Ярославовича про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140240001210 від 04.09.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені 04.09.2018 року під час огляду місця події?

2.Якщо так, то чи належать вилучені під час огляду місця події 04.09.2018 року сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_2, ОСОБА_4 чи іншій особі?

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для проведення експертизи експертам направити об'єкти для дослідження: поліетиленовий пакеї (файлик), який опечатано біркою з відтиском мастичної печатки, всередині якого знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 04.09.2018 року із 4 слідами ПЛС, таблиця до протоколу ОМП від 04.09.2018 року із 1 слідом ПЛС та дактилокарти ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.