Decision № 7697313, 29.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 28/604-09 За позовом Концерну "Південруда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда"

третя особа: Державна підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

про стягнення 9938,89 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кузьміна О.П. - дов. від 30.06.09р., Кузьмін Р.В. - дов. від 30.06.09р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Південруда" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" штрафних санкцій в розмірі 9938 грн. 89 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" та концерном "Південруда" було підписано договір № 29/03-148107 від 29.03.2007р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно специфікації, доданої до Договору, а Покупець прийняти Товар і оплати його на умовах даного Договора.

Також між Концерном "Південруда" та товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" укладено договір №27/08 від 15.12.2008р. відповідно до предмету якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Товар згідно специфікації, доданої до Договору, а Покупець прийняти Товар і оплатити його на умовах даного Договору.

Рішенням господарського суду від 10.08.2009р. у справі №41/181-09 стягнуто з концерну "Південруда" на користь державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" заборгованість 18 500 грн., пеню 6089 грн. штраф 3150 грн., держмито 387 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Підставою для прийнятте вказаного рішення було неналежне виконання зобов"язань по договору № 29/03-148107 від 29.03.2007р. укладеного між ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" та концерном "Південруда" позивачем, тобто позивач своєчасно не розрахувався за отриману за договором № 29/03-148107 від 29.03.2007р. продукцію.

Позивач не здійснив своєчасні розрахунки за договором № 29/03-148107 від 29.03.2007р. в зв"язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" своїх зобов"язань за договором №27/08 від 15.12.2008р., не здійснив своєчасні розрахунки за отриману продукцію - грамоніт79/21.

Таким чином вбачається, що відповідачем було прострочено виконання зобов'язання за вищевказаним договором, що спричинило збитки позивачу у вигляді необхідності сплатити штраф, пеню та судові витрати за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 41/181 - 09.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Вимогами ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в збитків 9938 грн. 89 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний,2, ідентифікаційний код 19354901) на користь корну "Південруда" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика,1, ідентифікаційний код 30268611) збитки в сумі 9938 грн. 89 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.02.2010р.