Decision № 7697257, 27.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 14/438-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, б. 8-а, кв. 54, п/а: 98312, м. Керч, вул. Кірова, 41

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 564 грн. 25 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ольховський Р.В. - представник за дорученням від 01.12.2009 року

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітрейд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № ПГП-70 від 18.02.2009 року основного боргу в сумі 11 564,25 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 21.01.2010 року), посилаючись на те, що 15.05.209 року відповідачем було направлено відповідачу лист за № 209 з пропозицією прийняти участь в акції, яку буде проводити позивач. Акція проводилась для збільшення обсягу проджаж позивача. Згідно листа-відповіді позивача, останній погодився бути спонсором у вказаній акції та готова сплачувати рівними платежами по 5245,00 грн. щомісяця протягом трьох місяців, тобто між сторонами укладено договір про сумісну діяльність. За вказаним договором відповідач свої обов'язки виконав, а позивач - не виконав свої зобов'язання і не перерахував відповідачу 15735,00 грн.

Дослідивши матеріали спарви, заслухавши представників сторін, гочсопдарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оглошувались вступна та резолютивна чатсини рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Госопдарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/438-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 03.02.2010 року.

18.02.2009 року позивач (ТОВ "Сітрейд") і відповідач (ФОП ОСОБА_4.) уклали договір поставки № ПГП-70, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити на умовах договору продукцію, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити поставлений за цим догвоором товар.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено продукцію на загальну суму 1490131,87 грн., що підтверджується видатковими накладними № СТ-0000311 від 20.02.2009 року на суму 98167,68 грн., № СТ-0000434 від 10.03.2009 року на суму 64800,00 грн., № СТ-0000921 від 28.04.2009 року на суму 100361,66 грн., № СТ-0000944 від 29.04.2009 року на суму 208762,85 грн., № СТ-СТ-0001178 від 29.05.2009 року на суму 16801,92 грн., № СТ-0001276 від 29.05.2009 року на суму 500618,88 грн., № СТ-0001277 від 29.05.2009 року на суму 500618,88 грн. та довіреностями № 000453 від 21.02.2009 року, № 000503 від 12.03.2009 року, № 000643 від 29.04.2009 року, № 000649 від 30.04.2009 року, № 000743 від 30.05.2009 року, які є в матеріалах справи.

Пунктом 2.4 розділу 2 догвоору визначено, що поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 363329,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 368 від 19.02.2009 року, № 483 від 06.03.2009 року, № 39 від 29.04.2009 року, № 1223 від 15.06.2009 року, № 1308 від 24.06.2009 року, № 1327 від 26.06.2009 року, № 1380 від 02.07.2009 року, № № 1397 від 03.07.2009 року, № № 1516 від 14.07.2009 року, № 1543 від 16.07.2009 року, № 1601 від 20.07.2009 року, № 1681 від 27.07.2009 року, та частково здійснив повернення товару на суму 1115238,28 грн., що підтверджується накладними на повернення № СТ-0000213 від 22.05.2009 року, № СТ-0000214 від 22.05.2009 року, № СТ-0000215 від 22.05.2009 року, № 0000245 від 02.06.2009 року, № 0000246 від 02.06.2009 року; сума боргу склала 11564,25 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

З доводами відповідача, що між сторонами укладено договір про сумісну діяльність, за яким позивачем не виконано свої обов'язки не можна погодитись, оскільки письмового договору з позивачем про сумісну діяльність сторони не укладали. Крім того, лист від 25.05.2009 року, на який посилаєтсья відповідач - як на підставу укладення між сторонами договору про сумісну діяльність, не підписаний уповнвоаженим представником ТОВ "Сітрейд".

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Госопдарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарького кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в КФ "Фінанси та кредит" м. Кривий Ріг, МФО 305835, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітрейд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 8-а, кв. 54, п/р 26008060126669 в ДМРУ КБ "Приватбанк", МФО 384436, код ЄДРПОУ 33613232) 11 564 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдестя чотири) грн. 25 коп. - боргу, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 64 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 01.02.2010 року.