Court ruling № 76972561, 08.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6074/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров'я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 2040/6074/18

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Харківської обласної державної адміністрації , третя особа: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 17.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 2040/6074/18 за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Харківської обласної державної адміністрації , третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.10.2018 о 11:00.

03.10.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства охорони здоров'я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів залишає без задоволення клопотання Міністерства охорони здоров'я України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання Міністерства охорони здоров'я України надійшло на електронну пошту Харківського апеляційного адміністративного суду.

Проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу ІТЗ про відсутність ЕЦП.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронний цифровий підпис" 22 травня 2003 року N 852-IV (зі змінами). Згідно приписів статті 4 Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року N 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства охорони здоров'я України залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Міністерства охорони здоров'я України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Бегунц А.О. Старосуд М.І.