Court ruling № 7697162, 01.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

01 лютого 2010 р. Справа № 14/3-10/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 01355768

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050

про визання дій державного виконавця неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Промжитлосільбуд" подано скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК на дії державного виконавця по визначенню вартості комплексу будівель, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, і які належать скаржнику.

Розглянувши дану скаргу суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 121-2 ГПК України, якою на разі скаржник керується при поданні скарги, встановлюється порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішень господарського суду. Зокрема зі змісту даної норми вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту ж поданої ВАТ "Промжитлосільбуд" скарги вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження, в межах якого проводилась оскаржувана оцінка вартості комплексу будівель, був виконавчий напис № 2945 виданий 04.09.2009 р. приватним нотаріусом Радіоновою Н.В., що жодним чином не стосується порядку виконання рішень господарського суду.

Окрім того, суд вбачає за необхідне зауважити, що 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 статті 17 якого, визначено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Виходячи з того, що відповідачем у позовній заяві є Відділ державної виконавчої служби, який є суб‘єктом владних повноважень, позов підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № 23 від 27.01.10 на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 19-тиаркушах повернути скаржнику.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № NOYAH55030 від 26.01.2010 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № NOYAH55030 від 26.01.2010 р. , підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - скаржнику - вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022

2 - відповідачу - вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050

3 - в наряд