
Дата документу 08.10.2018
Справа № 320\7247\18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря – Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення суду від 05.10.2018 року, а саме: в резолютивній частині заочного рішення була вказана помилково загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість правильного «40 491 (сорок тисяч чотириста дев’яносто одна) грн 49 коп.», помилково вказано «40 494 (сорок тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн 49 коп.».
Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з’явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», юридична адреса: 72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд.191 (код ЄДРПОУ 00240106) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 39 474 /тридцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири/ грн 80 коп. за період з 20.11.2017 року по 26.07.2018 року та суму інфляційних витрат у розмірі 1016 /одна тисяча шістнадцять/ грн 69 коп. та суму судового збору в сумі 704 грн 80 копійок.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення була вказана помилково загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення у заочному рішенні суду по даній справі, вказавши правильну загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «40 491 (сорок тисяч чотириста дев’яносто одна) грн 49 коп.».
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2018 року по справі № 320/7247/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, вказавши правильно загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «40 491 (сорок тисяч чотириста дев’яносто одна) грн 49 коп.».
В іншій частині зміст заочного рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 76971183, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7247/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: