
Дата документу 08.10.2018
Справа № 320/6903/18
Провадження №2-о/320/771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, в інтересах якого на підставі довіреності від 20.04.2018 року, діє ОСОБА_3, звернувся в суд з зазначеною заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04 квітня 2017 року.
Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Зацікавлена особа – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Мелітопольської міської ради Запорізької області. За даними заявника інших спадкоємців померлий не має.
Оскільки рішення, прийняте у даній справі може в подальшому вплинути на права територіальної громади, так як інших спадкоємців майна після смерті ОСОБА_5, померлої 04.04.1970 року, окрім заявника судом не встановлено, тому є підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Мелітопольську міську раду Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5, та відкласти судовий розгляд, повідомивши залучену особу про час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 247,294, 222 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи Мелітопольську міську раду Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5.
Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2018 року на 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.
Копію ухвали та повідомлення про виклик в судове засідання направити заявнику та заінтересованим особам.
Мелітопольській міській раді направити копію позову та додані до нього матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 76971095, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/6903/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: