Court ruling № 76970944, 05.10.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5274/18

Провадження № 2/333/2630/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано:

- доказів про державну реєстрацію в ЄДРПОУ позивача з відомостями про керівника товариства;

- копії постанов державного виконавця про накладення арешту на квартиру;

- не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не вказано вартість предмету іпотеки станом на день звернення до суду з позовом;

- не зазначено осіб, в інтересах яких було накладеного арешт на майно відповідача по справі відділами державної виконавчої служби та права яких порушуються пред’явленням даного позову;

- до позовної заяви додано ксерокопію постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року, роздрукована з системи Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій замість ПІП, зазначено лише «ОСОБА 1 та ін.»

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик