
№/п 3/317/543/2018
№ 317/3159/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом на ООО Оріс-Нива Широке», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44, ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 450600 від 27.08.2018 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП при нижчевикладених обставинах.
ОСОБА_1 26.08.2018 р. приблизно о 11 год. 30 хв. Знаходячись на подвір’ї власного домоволодіння, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Першотравнева, б. 44, здійснив постріл з власної зареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ- 12», К.16, № 32151 , чим порушив ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 450600 від 27.08.2018 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 174 КУпАП, а саме мінімального штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн, 00 коп.), з конфіскацією зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 174, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Вилучену у ОСОБА_1, згідно протоколу, мисливську гладкоствольну рушницю «Іж-12» к.16, № 32151, яка належить ОСОБА_1 відповідно до дозволу на зброю №1065, який дійсний до 29 вересня 2017 року - конфіскувати.
Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок 31116106008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 76970804, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 317/3159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: