
Справа № 310/5840/15-ц
4-с/310/48/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 №56012167 від 21.05.2018р. про арешт коштів боржника, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 №56012167 від 21.05.2018р. про арешт коштів боржника.
Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,447, 450 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 №56012167 від 21.05.2018р. про арешт коштів боржника – прийняти до розгляду.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 17 жовтня 2018 року в залі № 409 в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
В судове засідання викликати стягувача (скаржника), боржника і приватного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76970198, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/5840/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: