Court ruling № 76969922, 05.10.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/1927/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з’явились.

Позивач у зв’язку із задоволенням відповідачем її вимог подала заяву з проханням закрити провадження та стягнути на її користь витрати на правову допомогу (а.с. 58).

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 52).

Представники третіх осіб подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 41, 43).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після пред’явлення позову вимоги позивача були задоволені, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 45-45, 54-55).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн понесених нею витрат на правову допомогу (а.с. 25-28).

Керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік