
справа 296/5781/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву про відвід ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою в якій від 15.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
17.09.2018 року від відповідача, ОСОБА_1, надійшла заява про відвід судді.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу (ч. ч. 1, 3 ст. 40 ЦПК України).
За таких фактичних обставин справи та норм процесуального закону, суд вважає необхідним провадження на даний час у справі зупинити до вирішення питання про відвід, що має здійснювати інший склад суду у порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід на підставі положень речення першого ч. 3 ст. 40, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 76969874, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/5781/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: