Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 січня 2010 р. № 1/86пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючогоКравчукаГ.А.,
суддів:МачульськогоГ.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВахрушевської міської ради
на постановуЛуганського апеляційного господарського суду від 17.11.2009р.
у справі№1/86пд
господарського судуЛуганської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Коровай"
доВахрушевської міської ради,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Приватне підприємство "Домус"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Подана Вахрушевською міською радою касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Додане до касаційної скарги Вахрушевської міської ради платіжне доручення №1513 від 15.12.2009р. не є документом, який підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки одержувачем у ньому зазначено "Держбюджет м.Луганськ", код ЄДРПОУ –24046582, банк одержувача – "ГУ ДКУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, М.ЛУГАНСЬК", код банку –804013, №рахунку –31118095700006.
Проте, з 12.02.2007р. встановлені наступні реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:
–одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва;
–код ЄДРПОУ 26077922;
–банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Києві;
–код банку –820019;
–№рахунку 31113095700007.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22.0.4.1993р. № 15.
П.14 вказаної інструкції передбачає, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане до касаційної скарги Вахрушевської міської ради платіжне доручення №1513 від 15.12.2009р. не відповідає наведеним вимогам (на зворотному боці платіжного доручення не міститься відмітки про зарахування державного мита в доход бюджету), а тому не може вважатись належним доказом сплати державного мита.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Вахрушевською міською радою, підлягає поверненню відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Вахрушевська міська ради має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Вахрушевської міської ради на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2009р. у справі №1/86пд господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А.Кравчук
Суддя Г.М.Мачульський
Суддя В.І.Шаргало
The court decision No. 7696970, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1/86пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: