
2/243/1469/2018
243/3282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
05 жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Лісняк К.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
05.10.2018 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» довідку про середній заробіток за останні два місяці роботи позивача ОСОБА_3.
Представник відповідача не заперечував щодо клопотання представника позивача, однак зазначив, що довідки з відомостями про середню заробітну плату позивача можливо надати лише на підставі ухвали суду.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.) довідку про середній заробіток за останні два місяці роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, б. 11, кв. 86.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 76969508, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/3282/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: