Court ruling № 76967666, 05.10.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2618/18

Номер провадження 2/213/1346/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 2, с. Мирне, Долинський район, Кіровоградська область)до ОСОБА_3 (пр. Південний, 19/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку (доходу). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу). Крім того, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно – 74 %. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей – з 1/3 та 1/4 частки відповідно до 1/6 частки на користь кожного з відповідачів, посилаючись на зміну матеріального стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Алексєєв