Court ruling № 76967387, 08.10.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа № 918/807/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у справі № 918/807/17 за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 вересня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 885-12-18 від 17.09.2018р з клопотанням експерта № 8037-8038 в якому останній повідомляє про те, що у відповідності до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 (в чинній редакції) в результаті проведеного огляду 12.09.2018 року експертами встановлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали від 10.01.2018 року за матеріалами справи № 918/807/17 необхідно здійснити виїмку зразків фігурних елементів мостіння «Старе Місто» для подальшого направлення зразків у ліцензійну лабораторію: Національного університету водного господарства та природокористування у м. Рівне або Луцького національного технічного університету для випробовування на міцність та відповідність вимогам ДСТУ.

Крім того для проведення експертизи просить суд надати додаткові документи - накладні на придбані матеріали:

- сертифікати якості на фігурні елементи мостіння «Старе Місто»;

- журнал ведення технічного нагляду;

- журнал ведення авторського нагляду.

Водночас повідомляє про те, що виїмку експерти пропонують провести 19.10.2018 року об 11:00 год і для цього просять залучити представників замовника, підрядника та технічного нагляду.

Також у своєму клопотанні експерти попереджають, що у випадку відсутності у додаткових документів необхідних для проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі – Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 102 ГПК України, суд, дійшов висновку про зобов'язання учасників процесу забезпечити 19 жовтня 2018 року об 11:00 год присутність сторін, представників замовника, підрядника та технічного нагляду та безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, проведення виїмки, а також належні умови для проведення дослідження експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відтак, клопотання експерта про виїмку зразків фігурних елементів мостіння «Старе Місто» для подальшого направлення зразків у ліцензійну лабораторію: Національного університету водного господарства та природокористування у м. Рівне або Луцького національного технічного університету для випробовування на міцність та відповідність вимогам ДСТУ та витребування додаткових документів - накладних на придбані матеріали, є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у справі № 918/807/17 в строк до 18 жовтня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду:

- сертифікати якості на фігурні елементи мостіння «Старе Місто»;

- журнал ведення технічного нагляду;

- журнал ведення авторського нагляду.

2. Надати можливість судовим експертам здійснити виїмку зразків фігурних елементів мостіння «Старе Місто» для подальшого направлення зразків у ліцензійну лабораторію: Національного університету водного господарства та природокористування у м. Рівне або Луцького національного технічного університету для випробовування на міцність та відповідність вимогам ДСТУ. Виїмку призначити на 19 жовтня 2018 року об 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 19 жовтня 2018 року об 11:00 год, забезпечити прибуття експертів, а також належні умови його роботи.

4. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.