
Справа № 212/6983/18
2-н/212/726/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши матеріали по заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2018 року судом відмовлено КП «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2директор ТОВ « Житлокомцентр».
При внесенні ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, було зроблено описку в місяці винесення рішення, замість «вересень» вказано «серпень».
Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним виправити зроблену описку, зазначивши вірним місяць винесення ухвали «29 вересня 2018 року».
Керуючись ст.173 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі по заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважати вірною дати ухвалення рішення суду «29 вересня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 76967309, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/6983/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: