
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5570/16-к
Номер провадження: 1-кп/225/28/2018
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., отримав обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000195 від 08.09.2014 року за обвинуваченням,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000195 від 08.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.
Розгляд вищевказаного кримінального провадження проводився Дзержинським міським судом у складі: головуючий суддя Соляник А.В., судді Нємиш Н.В., Челюбєєв Є.В.
Указом Президента України № 212/2018 від 19.07.2018 року суддю Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. переведено шляхом відрядження строком до одного року на посаду судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено повторний автоматичний розподіл судової справи. Згідно розпорядження керівника апарату суду вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Ткач Г.В., судді Нємиш Н.В., Челюбєєв Є.В.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2014 за №22014050000000195 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.319, ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/225/28/2018, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2014 за №22014050000000195 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду зі стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м. Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 4 на 23.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76967232, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 225/5570/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: