
Єдиний унікальний номер: 223/698/18
Провадження номер: 2/223/317/2018
УХВАЛА
05 жовтня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на житло.
Як вбачається з прохальної частини вищезазначеного позову ОСОБА_1 просить суд визнати дійсним свідоцтвом про право власності на житло №2299 від 18.10.2006 року, видане Селидівським бюро технічної інвентаризації (біржею нерухомості) на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,0 кв.м., та визнати за позивачкою право власності на вищезазначену квартиру. Таким чином, зазначений позов стосується саме нерухомого майна.
Як вбачається з наданої до суду копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Селидівським бюро технічної інвентаризації, спірне нерухоме майно - двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, а враховуючи, що місцем знаходження спірного нерухомого майна є місто Новогродівка, яке належить до територіальної підсудності Новогродівського міського суду Донецької області, суд приходить до висновку про необхідність передання даної цивільної справи на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись, ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на житло передати на розгляд за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: 85483, Донецька область, місто Новогродівка, вулиця Риночна, будинок 110.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
The court decision No. 76967210, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 223/698/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: