Court ruling № 76967041, 08.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1889/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1889/18

за позовом: Громадської організації "Захист Одеса" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 4 корп. В, каб. 7; 65114, м. Одеса, а/с 185)

до відповідача: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134; 65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.09.2018 року позивач - Громадська організація "Захист Одеса" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2040/18 до відповідача - Комунального підприємства "Одестранспарксервіс", в якій просить суд визнати недійсним правочин Комунального підприємства "Одестранспарксервіс", щодо одностороннього розірвання договору балансоутримання місць для паркування №98/К-КР-2017/03-01 від 23.05.2017 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено, зокрема положення ст.ст. 202, 207, 617 Цивільного кодексу України та ст.ст. 188, 218, 219 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року (суддя Гуляк Г.І.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1889/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №548, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1889/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду спочатку.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1889/18 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1889/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити повторне проведення підготовчого засідання на "07" листопада 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України у строк до 29.10.2018 року; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу надати до суду.

4.Явку сторін визнати обов’язковою та викликати відповідних представників у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Копії ухвали надіслати:

1) Громадській організації "Захист Одеса" на адресу:

- 65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 4 корп. В, каб. 7;

- 65114, м. Одеса, а/с 185;

2) Комунальному підприємству "Одестранспарксервіс" на адресу:

- 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134;

- 65000, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.10.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська