
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року Справа № 915/825/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом прокурора Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ)
2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м. Київ)
до відповідачів:
1) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв)
2) Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
Прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України пред’явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” з наступними вимогами: 1) “Визнати недійсним та скасувати підпункт 1.7 пункту 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1256 від 21.12.2011.”; 2) “Визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ № 495115 від 21.01.2012 про право приватної власності на адміністративну будівлю літ. А-4 загальною площею 1411,3 кв.м. по вул. Слобідській першій, 122/1 у місті Миколаєві за публічним акціонерним товариством “Державна продовольча зернова компанія України”.
28.09.2018 судове засідання було відкладено на 11 жовтня 2018 року о 14 год.00хв.
03.10.2018 Публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало клопотання №886 від 03.10.2018 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/825/16, що призначене на 11.10.2018 о 14 год.00 хв. в режимі відеоконфернеції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва, Солом'янському районному суду м.Києва або будь-якому іншому суду в межах м.Києва. В обґрунтування клопотання вказує, на велику кількість справ, призначених до розгляду на 11.10.2018 у судах різних регіонів України, стороною у яких є ПАТ «ДПЗКУ», вказує на значну навантаженість працівників ПАТ «ДПЗКУ», а також віддаленість розташування господарського суду Миколаївської області. ПАТ «ДПЗКУ» не має змоги забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться у господарському суді Миколаївської області 11.10.2018 о 14 год. 00хв.
Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши надане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, в режимі проведення відеоконференції Подільським районним судом м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).
Керуючись ст.ст.197, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21), за участю Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”.
3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України” що у разі явки представника Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805) він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу
- Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21, електронна адреса: inbox@pd.ki.court.gov.ua )
- Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, вул. Саксаганського, 1, м. Київ).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 76966951, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/825/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: