Court ruling № 76965694, 05.10.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2494/18

1-кс/140/828/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.09.2018 надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів про те, що невідома особа в період часу із 18 по 22.09.2018, шляхом пошкодження тильної стіни підсобного приміщення проникла в середину, звідки здійснила крадіжку баяна «Тульського», бідона алюмінієвого ємкістю 40 л., воскотопку парової, електродуховку, фото-лабораторії, два залізних сундука, радіоприймач, три рибальські вудки.

Відомості про дану подію 25.09.2018 внесено до ЄРДР за №1201802024000439 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді місця події установлено, що невідомі особи проникли у підсобне приміщення ОСОБА_5 через пошкоджену стіну зі сторони господарства ОСОБА_6 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаної крадіжки та місця знаходження викрадених речей встановлено, що на початку вересня 2018 року до ОСОБА_7 додому прийшов син ОСОБА_6 , жителя м. Немирів та попросив його власним автомобілем відвезти різний металобрухт на пункт прийому металобрухту у м. Немирові. Серед вказаного металобрухту ОСОБА_7 помітив алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., який забрав собі для власних потреб. Після чого, 28.09.2018 за добровільної згоди видав його працівникам поліції у ході проведення огляду для подальшого проведення його впізнання із ОСОБА_5 .

Встановлено у ході спілкування із жителями м. Немирів про те, що ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, однак постійно володіє грошовими коштами, які витрачає у розважальних закладах м. Немирів, походження яких пояснити не може та всіляко намагається приховати джерело походження грошових коштів.

Під час відпрацювання решти пунктів прийому металобрухту на території м. Немирів виявити інші викрадені металеві речі із домогосподарства ОСОБА_5 не представилось можливим.

Окрім цього, встановлено, що частину вищевказаних речей ОСОБА_6 возив на пункт прийому металобрухту разом із другом ОСОБА_8 , 1995 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в користуванні є автомобіль «Заз таврія» та із яким ОСОБА_6 за надання послуг перевезення автомобілем речей розраховувався частиною викрадених речей. Вказане свідчить про те, що викрадені речі можуть зберігатись за місцем ОСОБА_8 .

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , 1976 р.н.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні речей, викрадених із господарства ОСОБА_5 , а саме баяна «Тульського», воскотопку парової, електродуховку, фото-лабораторії, два залізних сундука, радіоприймач, три рибальські вудки, так як є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 може зберігати частину вищевказанихречей, здобутих незаконним шляхом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без участі особи, якій належить домоволодіння в якому планується обшук.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовуєзаявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можутьперешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших житлових та нежитлових приміщень на території даного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якомупроживає ОСОБА_8 , та яке на праві власності належить ОСОБА_9 ,з метою відшукання речових доказів, а саме баяна «Тульського», воскотопку парової, електродуховку, фото-лабораторії, два залізних сундука, радіоприймач, три рибальські вудки, викрадених із господарства ОСОБА_5 , а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди, або відомості, що можуть бути використанні як доказ по даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.110,234,235 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших житлових та нежитлових приміщень на території даного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якомупроживає ОСОБА_8 , та яке на праві власності належить ОСОБА_9 ,з метою відшукання речових доказів, а саме баяна «Тульського», воскотопку парової, електродуховку, фото-лабораторії, два залізних сундука, радіоприймач, три рибальські вудки, викрадених із господарства ОСОБА_5 , а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди, або відомості, що можуть бути використанні як доказ по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1