
Справа № 161/15580/18
Провадження № 2/161/4019/18
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присюжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» визначено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги – про стягнення матеріальної шкоди, яку слід оплатити судовим збором в розмірі 704,80грн. та про стягнення моральної шкоди, яку слід оплатити судовим збором в розмірі 1 762,000грн.
При цьому, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 705,00 грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір», тобто 1 761,80грн. (704,80грн.+1 762,00грн.-705,00грн.), за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір» чи подати заяву в порядку ст. 136 ЦПК України із долученням відповідних документів, що свідчать про майновий стан особи.
Варто відзначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши її строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 76965402, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15580/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: