Court ruling № 76965295, 12.09.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Справа № 133/ 2273/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Проць В.А.,

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Козуба А.В.

захисника Пронівої Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018020170000669 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 9 вересня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється в тому, що близько 01.00 години 03.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Сестринівської сільської ради в с. Сестринівка Козятинського р-ну Вінницької області вул. Грушевського, 18, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення сільської ради, звідки таємно та протиправно вчинив крадіжку наступного майна: монітор 22TFT вартістю 4350,0 грн; монітор SAMSUNG вартістю 3550,0 грн; монітор SAMSUNG вартістю 1386,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп'ютера вартістю 9985,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп'ютера вартістю 10140,0 грн; комплектуючі частини системного блоку персонального комп'ютера вартістю 7722,0 грн., а всього заподіяв шкоди на суму - 37133,0 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 3 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за № 12018020170000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, близько 01.30 години 10.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Будинку культури Махаринецької сільської ради в с. Махаринці Козятинського р-ну Вінницької області вул. Центральна, 52, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення Будинку культури, звідки таємно та протиправно з кімнати бібліотеки вчинив крадіжку наступного майна: монітори LG 20EN43S у кількості 4-х моніторів при вартості 1246,91 грн. за один монітор загальною вартістю 4987,64 грн; комплектуючі частини системних блоків персональних комп'ютерів Techno Unit у кількості 4-х комплектів при вартості 3053,33 грн. за один комплект загальною вартістю 12213,32 грн., а всього заподіяв шкоди на суму - 17200,96 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за № 12018020170000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3, близько 01.00 години 29.08.2018, перебуваючи поряд з приміщенням Будинку культури Кордишівської сільської ради в с. Кордишівка Козятинського р-ну Вінницької області вул. Героїв Майдану, 5, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, підійшов до приміщення сільської ради, де виконуючи свої злочинні дії шляхом віджиму створки металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленого металевого предмету, проник до приміщення Будинку культури, звідки таємно та протиправно вчинив крадіжку наступного майна: ноутбук Lenovo G 50-45 вартістю 6861,00 грн; кавомашина Philips 3100 ЕР 3363/10 вартістю 5999,00 грн; комплектуючі частини системного блока персонального комп'ютера вартістю 5990 грн., а всього заподіяв шкоди на суму - 18850 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за № 12018020170000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

9 вересня 2018 року дані кримінальні провадження об'єднано прокурором в одне кримінальне провадження за № 12018020170000669.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховати викрадене майно, незаконно впливати на представників потерпілих у даних кримінальних правопорушеннях, а також вчиняти нові подібні злочини.

Зокрема, наявність даних ризиків підтверджується зібраними в ході досудового розслідування відомостями та даними.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, однак заперечує проти застосування відносно нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не додано до клопотання доказів в обґрунтування заявлених ризиків.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з наступного, що підозрюваний ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторних умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушеннях, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слідчий суддя, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3. обов'язків, а саме: з'являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 30 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто з 12.09.2018 року по 10.11.2018 року.

Визначити розмір застави - сімдесят п'ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень для забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків: з'являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення обвинуваченим ОСОБА_3 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув'язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор та суд.

В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 вищевказаних обов'язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис. Проць В.А. З оригіналом вірно

Слідчий суддя : Секретар :

Дата документу 12.09.2018