
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3413/18
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок-Інвест", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про пайову участь
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-84 від 17.01.2018р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 10/13-808 від 28.12.2017р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок-Інвест"про стягнення заборгованості у розмірі 430 372,60грн., пені у розмірі 42 376,97грн., 3% річних у розмірі 3 784,92грн., інфляційних у розмірі 18 807,28грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра № 749 від 10.10.2017р. в частині повної сплати коштів пайової участі.
Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018 о 10:00 год.
04.09.2018р. третя особа подала письмові пояснення по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 04.09.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2018р. о 14:00 год.
Судове засідання у справі № 904/3413/18, призначене на 25.09.2018р. о 14:00 год., не відбулося у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3413/18 /35155/18 від 24.09.2018р.
Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.10.2018 о 14:20год.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, 25.09.2018р. подав клопотання про відкладення розгляду справи разом з відзивом на позовну заяву, в якому зокрема просить суд відмовити у розгляді позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання та відзив відповідача, суд находить підстави достатніми для їх задоволення.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3413/18 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 30.10.2018р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Запропонувати учасникам справи:
Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;
Відповідачу - протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов’язкова.
Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 76965071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3413/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: