Court ruling № 76965062, 08.10.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

165/2493/18

1-кп/154/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

суддів: Лященка О.В., Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисників: Улибіна - Вельгус В.В., Колєсова М.Г.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16.07.2018 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду продовжено до 08.10.2018 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 08.10.2018 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а тому на думку суду жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оскільки судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2018 р. на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 08.10.2018 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 06.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Головуючий: А.А Каліщук

Судді: О.В. Лященко

І.Р. Вітер