Decision № 7696433, 28.01.2010, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-135/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2007 року у сумі – 13065 грн.67 коп., судового збору сплаченого за подачу позову – 130 грн. 66коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка уклали 23 жовтня 2007 року договір № 95950 cred , згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Але відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у відповідачки склалася заборгованість перед позивачем у сумі 1685,89 доларів США, що складає 13065 грн.67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про дату ,час і місце слухання справи, через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача викладеній у письмовій заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачкою ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №95950 cred на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Вказаний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачкою обов’язків за договором від 23 жовтня 2007 року станом на 02 серпня 2009 року у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість у розмірі – 1685,89 доларів США, що складає 13065 грн.67 коп.., що підтверджується відповідним розрахунком.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 13065 грн.67 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі –130 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № 95950-cred від 23 жовтня 2007 року у розмірі –13065 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі – 130грн.66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн., сплачені при подачі позову, а всього – 160 грн.66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя \ підпис \

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду В.В. Лісовська