Court ruling № 76963455, 05.10.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
05.10.2018
Case No.
320/5166/18
Document №
76963455
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5166/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповдальністю "Овостар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповдальністю "Овостар" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 865 700,72 грн., на поточний рахунок у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р\р 26004527283800.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Овостар" (код ЄДРПОУ 32086437), керівником якого є ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було зроблено судом з власної ініціативи з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua), однак адміністративний позов підписано представником ОСОБА_2, який наділений повноваження (довіреність № 19/04-2018-ОВ/2 від 19.04.2018) від імені ОСОБА_3

Представником ОСОБА_2 надано до суду статут підприємства від 24.12.2012, витяг з ЄДРПОУ станом на 23.04.2018, однак з витягу збробленого судом 05.10.2018 вбачається, що особа, яка обрана до органу управління юридичною особою, уповноваженою представляти інтереси ТОВ "Овостар" з 25.09.2018 являється - ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд вжає за можливе даний адміністративний позов повернути, особі, якою він був поданий.

З огляну на викладене та керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповдальністю "Овостар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування - повернути позивачеві.

2.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Овостар" (код ЄДРПОУ 32086437) сплачений судовий збір у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять) грн. 52 коп., який сплачено відповідно до платічного доручення від 01.10.2018 № 1844090499.

3.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76963455 ?

Документ № 76963455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76963455 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76963455 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76963455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76963455, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 76963455, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76963455 refers to case No. 320/5166/18

This decision relates to case No. 320/5166/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76963454
Next document : 76963456