Court ruling № 76963077, 03.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/7596/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання:

1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку;

2) документу про сплату судового збору на суму 704,80 грн.;

3) додатків до позовної заяви засвідчених, відповідно до вимог чинного законодавства.

02 жовтня 2018 року на виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано: засвідчені копії довідки №2173 від 14.11.2014 року, постанови про закінчення виконавчого провадження №50302279 від 11.10.2017 року, листа №7083 від 24.04.2018 року, довіреності, доучення, витягу з реєстру адвокатів, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцію про сплату судового збору.

В заяві про усунення недоліків позивач зазначив вимогу про поновлення строку звернення до суду, проте не зазначив жодних причин поважності причин пропуску строку звернення до суду та не надав доказів в їх обґрунтування.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду, отже позивачем фактично не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 12 вересня 2018 року, представнику позивача 10 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 24 вересня 2018 року.

Як вбачається з поштового конверту та відомостей з пошуку поштових відправлень, заяву про усунення недоліків позовної заяви відправлено 26 вересня 2018 року, тобто з порушенням строку встановленого судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про її повернення.

У відповідності до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно квитанції від 14.09.2018 року, позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.