
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року справа № 804/6970/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6970/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Адміністративна справа перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Кононенка.
За розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2223 д від 14.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року щодо звільнення у зв'язку з поданою заявою про відставку судді Кононенка О.В., та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 80 від 09.08.2018 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя О.В. Кононенко) від 22.12.2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у адміністративній справі № 804/6970/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/9123/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Станом на 15.08.2018 року повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі від учасників справи не надходило, отже, підстави щодо поновлення провадження відсутні, тому, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/6970/16, та продовжити зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 14, 32, 35, 171, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/6970/16 та продовжити зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.
Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі, з метою поновлення провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Павловський
The court decision No. 76962894, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/6970/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: