Court ruling № 76961688, 05.10.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9164/16-ц

Категорія 53

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2018 р. Подільським районним судом м.Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - було постановлено ухвалу, якою вирішено питання про забезпечення доказів по справі.

В даній ухвалі була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2018 з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» було витребувано довідку про розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих днів ОСОБА_2 у 2016 році.

При цьому, зазначаючи посаду, на якій перебував позивач на момент звільнення, суд помилково зазначив «генерального директора», тоді як потрібно «Заступника генерального директора».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року виправити описку, допущену при зазначенні посади ОСОБА_2, а саме вважати правильною назву посади «заступник генерального директора Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко